Сколько я занимаюсь политикой, столько же времени мне приходится
сталкиваться с людьми, которые не понимают, в чем же заключается
общественная польза оппозиции. "Что вы делаете полезного?", "Как вы
реально помогаете людям?", "Чего вам удалось добиться?" спрашивают эти
люди. К сожалению, они с трудом могут понять, что ценность оппозиции уже
в том, что она критикует. Даже если она только критикует.
"Цель
любой политической партии - взятие власти" гласит аксиома. Так, но не
только так. Безусловно, оппозиция может предлагать альтернативные
варианты развития страны и говорить: "А вот мы, будь у власти, сделали
бы лучше". При нормальном демократическом устройстве, если граждане
поверят в альтернативный вариант, оппозиции может быть предоставлен шанс
воплотить свои слова в жизнь. Справились - хорошо, не справились -
ушли. Но даже в современных российских реалиях, когда смена власти
маловероятна (не в силу того, что "Единая Россия" хороша, а потому что
демократические механизмы периодической сменяемости власти не работают),
оппозиция в России приносит всему обществу неоценимую пользу.
Только
тогда, когда активно действует оппозиция, власть вынуждена считаться с
популярностью/непопулярностью своих действий. Существующая в России
власть крайне боится уличных акций протеста (поражения на выборах она, к
сожалению, уже перестала бояться). И я уверен, что от совсем уж вопиюще
несправедливых решений власть удерживает угроза массового выхода людей
на улицу. Конечно, она никогда публично не признается, что вынуждена
считаться с угрозой, исходящей от уличной оппозиции, но, поверьте, она
считается. И именно поэтому власть вынуждена отказываться от некоторых
своекорыстных решений, именно поэтому хоть и редко, но вынуждена идти на
попятную. Как, например, в ситуации с монетизацией льгот,
калининградским губернатором или вырубкой леса.
Оппозиция
заставляет власть просчитывать свои решения, прогнозировать, не вызовут
ли они массового недовольства. Заставляет не сидеть на попе ровно, а
хоть что-то делать позитивного. Любой представитель власти понимает, что
"заигрываться нельзя", что если проводить совсем уж беспредельную
политику, то люди могут и вскипеть, а этим (пусть и в своих интересах)
воспользуется оппозиция.
Если бы оппозиция была бы более слабой
(или ее не было вообще), власть давно бы перешла все границы (она и
сейчас на грани, но надо, признать, люди во власти не совсем уж дураки и
вынуждены пытаться балансировать). Если бы оппозиция была более
сильной, то и власть была бы более ответственной. Но проблема
относительной слабости оппозиции, как мне кажется, не в ней самой, а в
том, что большинство наших граждан не понимает тех азбучных истин, о
которых я сказал выше.
Задача оппозиции - не дороги
ремонтировать, не пенсионерам помогать и не зарплаты повышать. Этим
пусть власть занимается. Оппозиция должна контролировать. Те же, кто
советует оппозиции "лавочки красить", просто не понимают, как должна
функционировать нормальная политическая система, при которой гражданам
будет гарантирована комфортная и свободная жизнь. Сергей ЕЖОВ.
|| Сайт "Город62". 