Статьи

Выполняем.

Итак…

Несколько лет назад Ваше дело изрядно пошумело в Рязани. Основными СМИ, которые раздували пожар… стали «Новая» и некоторые другие СМИ. «НГ» особенно активно и жёстко рассказывала про все Ваши «грехи», с особым смаком подавала свои материалы. Понимаю, что очень неприятно оказаться в такой ситуации, когда льют на человека грязь не совсем понятно «за что». Но всё-таки… За что на Вас так ополчились авторы «Новой»? Чем Вы им «насолили»? Ведь не может же корреспондент писать статьи по данным, которые вызывают сомнение… Ведь должен же представлять корреспондент, что облить человека грязью – это не то, чтобы очистить этого человека…

Начну с конца. Коррупция в России распространила свои щупальца во все сферы. Не обошла она и журналистику. Ни для кого не секрет, что за каждой газетой в России стоит «хозяин», который определяет, что писать, а что нет. Кто платит, тот и заказывает музыку. Неугодных, честных журналистов беспардонно выживают и попросту убивают, «мочат», так сказать, руководствуясь современной терминологией. Газетная сфера вообще в последнее время обмельчала, стала «джинсовой» и бесталанной, нахрапистой и агрессивной. Много «горячих» материалов, которые по сути своей ничего не несут, только плебейский ажиотаж. Культивируются животные инстинкты. И люди постепенно идут за этой «дудочкой», превращаясь в тупых животных.

Думаю многим известно, кто стоит за «Новой» в Рязани. Чем я им «насолил», надо спросить у них. Со своей стороны могу совершенно однозначно сказать, что мне с ними нечего делить. Другое дело, что «хозяева жизни» до сей поры не любят и не могут воспринимать кого-то наравне с собой, если он каким-то боком не завязан во всем этом г***е. Они по-прежнему завистливы, мнительны и коварны, поэтому, даже достигнув материального благополучия и как бы обратившись к «вере», по сути своей остаются ничтожествами. Полагаю, основные мотивы как бы стратегические – утопить опасного конкурента на политическом олимпе Рязани, чтобы не мешал ставить «своих» людей. Нужны подконтрольные; такие, как я, не нужны. Возвращаясь к теме коррупции: за последнее время произошло сращивание  различного рода группировок  и властных структур, - уже невозможно отличить, кто на кого работает и чьи интересы защищает. Через вассальные СМИ эта «гидра» пытается формировать мнение общества. На мне в данном случае полностью сошлись «интересы». Думаю, на вопрос ответил.

Вы отметаете все обвинения в свой адрес. Так и не было ничего? Так зачем же возбудили уголовное дело, если все обвинения могут рассыпаться?

Вы поражаете меня своей наивностью. Вынужден прибегнуть к термину, который впервые встретил как раз в «Новой» - «правоохранительный промысел». Вы не в  курсе схем разводки на деньги, не слышали понятия «печь пирожок»  и др.? Вы не знаете, за сколько продаются должности в органах? Погрузитесь в интернет, там много чего есть интересного.

Ну, ладно. По порядку. Где Вы у нас видели «рассыпающиеся» обвинения? По статистике выносится не более 1% оправдательных приговоров. При этом львиная доля приходится на суд присяжных,  – по моему глубокому убеждению -  единственный справедливый суд, оставшийся в России. Если нечаянно обычный судья оправдает подсудимого, больших неприятностей ему не избежать. Это СИСТЕМА.

Зная это, большинство добропорядочных граждан (кои еще водятся в этой стране) предпочитают купить свободу. Дальше  начинается история про «пирожка» - купил один раз, значит, купит и другой, значит боится. И пекут его бедолагу, пока он на уголья не развалится.

«Дела» выдумываются по самым смешным и невероятным поводам. Правда среди фигурантов таких «дел» странным образом нет состоятельных граждан.

Что с пролетария возьмешь? Ни денег, ни славы, ни повышения, ни «уважухи» начальства. Опять же направляю всех в интернет (единственное независимое СМИ), где таких примеров – тьма. Тот же СЛОН.РУ завел даже специальную рубрику.

Я не буду пока говорить, сколько, кто, от чьего имени, и при каких обстоятельствах вымогал у меня за «решение вопроса». Сейчас не время. На всякий случай скажу, что информация есть не только у меня. Так вот «решение вопроса» и было подлинной целью.

Юридическая бессмысленность, бессвязность и абсурдность обвинения по материалам «дела» очевидна. Помните фильм «Гладиатор» с Расселом Кроу? Там есть сцена финального боя главного героя. Доказывать свою правоту СИСТЕМЕ – это всё равно, что драться с мелким и подлым противником, имея рану в подреберье.

Теперь уголовное дело направляют в четвёртый раз в областной суд. 3 раза направляли, 3 раза отправляли на доследование. Процесс явно вялотекущий, спокойный. Так Вы и не будете называть фамилии тех, кто «заказал» Вас… Или Вы сейчас пытаетесь собрать «доказательную базу» против этих людей?

Направили в районный суд и не в третий, а в четвертый раз. Спокойствие только «фасадное». На самом деле система «на измене». Постоянно сталкиваюсь со всякими провокациями.

Про заказчиков – сейчас не время. Всё придет к логическому завершению своим чередом. Надеюсь, вскоре станет известно много чего интересного.

На газету «Вечерняя Рязань» возбудили уголовное дело по статье 282 УК РФ. Как представляют дело журналисты, очевиден заказ на газету. Хотя… все в Рязани уже знают о том, как работает «Вечёрка»… Как Вы считаете, заказали газету? Или просто редакция газеты сама нарвалась?

Что значит «сама нарвалась»?

Прибегну к цитированию фабулы ст.282 УК РФ.

«1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -…»

Знаете, если применить эту норму, как она прописана, то нужно осудить всех российских телевизионщиков, по меньшей мере. Про журналистику в целом выше я уже говорил.

По поводу «ВР» - избирательность деяний системы во всей красе, так сказать. Как работает «ВР» - это не суть важно. Я считаю, что подобные действия власти мелочны и недостойны. Считаете, что написана неправда? Обращайтесь в суд! Но у нас же «правовое» государство…

Вы были депутатом Рязанского городского совета 2 и 3 созыва. Как оцениваете сегодняшнюю деятельность РязГорДумы?

Никак. Нет самих критериев оценки. Они почти исчезли после изменения избирательной системы. Да и после того, как фактически орган местного самоуправления стал филиалом правящей партии, любая оценка – это ее оценка. А про это мне говорить вообще не хочется.

Кстати, 21 августа Губернатор Олег Ковалёв встретился с депутатами Гордумы. Все прошло тихо, мирно. Олег Иванович пустил пару колкостей против Администрации, но практически ничего не сказал по «Гордуме». Ничего не сказал про Фёдора Ивановича Провоторова. Помните знаменитое выступление: «Или в суд на телевизионщиков, или – заявление об уходе». А сейчас – тишина. Почему же Олег Иванович больше не стал критиковать Фёдора Ивановича? Почему же Олег Ковалёв «перенёс» свою критику на господина Шишова.

Фёдор Иванович, на мой взгляд, человек, который «решает вопросы». И история с его уголовными делами – лишнее тому подтверждение. А у Шишова пока есть нотки боевитости и должен же кто-то быть крайним. Ну, не Фёдор Иванович же?

Вот уже 2 года господин Шишов находится у руля в рязанской администрации. Вы замечаете улучшения в благоустройстве? Лучше стало с городским хозяйством?

Да причем тут Шишов? Есть СИСТЕМА и Шишов в ней винтик: хотим – закрутим, хотим – открутим, а захотим – вообще выкинем на помойку. Для образного ответа приведу один из любимых «гариков» (И.Губерман):

Лишь гость я на российском пированьи,

Но мучаюсь от горестной досады:

Империя прогнила в основаньи,

А чинятся и красятся фасады.

Как может быть лучше с рукой или ногой у больного проказой? За счет чего?

Шишов неподотчетен народу, хотя является одним из органов местного самоуправления. И что народ спросит? Да и спросит ли?

Отвечая прямо – никаких существенных изменений я не вижу. Дыры латаются, а заделов на будущее никаких нет, нет глубокой работы. Но Шишов здесь, если и «виновен», то весьма косвенно.

Теперь поговорим про лесные пожары. Это лето выдалось действительно жарким, душным. Да и пожары охватили практически всю центральную часть России. Но, как сказали главные чиновники, виновата стихия и торфяники. Не чиновники, а что-то не очень конкретное. Да ещё и пиар наших чиновников… достал. Стоят возле развалин, говорят об улучшениях. Неужели нельзя не рекламировать себя так явно, так активно? Или это показательный пример от премьер – министра?

Так у нас всегда стихия виновата.

Насчет показательного примера – это Вы хорошо подметили. Как говорится, «навстречу выборам». Ситуация с пожарами очень подробно «просветила» систему и выявила многие недостатки. Уже много говорилось и про Лесной кодекс, и про противопожарную защиту, и про другие утерянные и изувеченные институты. Но я бы перевел разговор немного в другую плоскость.

Подобные события происходят по воле Божьей для ВРАЗУМЛЕНИЯ. Банальная ситуация и полная беспомощность. Вспоминается монолог героя Миронова в «Противостоянии», который кратко можно изложить в нескольких словах: «Где же наше всё? Всё то, что у нас якобы есть?» Конечно, можно по-детски радоваться IPADу и менять часовые пояса, лихо летать на истребителе и «мочить в сортире», но миром правит Господь. А вы от него отвернулись. По делам вашим и испытания.

Рязанское отделение ЛДПР полностью развалилось. Шерину пришлось уйти с должности регионального координатора партии. Теперь в партии будут заниматься выяснением отношений друг с другом. Как Вы считаете, партия сможет восстановиться в регионе? Или станет очередной декоративной фигурой на рязанском политическом Олимпе….

Она и была декоративной фигурой, и не только на рязанской сцене. Восстановится он или не восстановится – от этого ничего не изменится. ЛДПР себя изжила. Нужны другие силы. Вопрос: смогут ли они появиться в России?

Напоследок. Вам хотелось изменить что-нибудь в своей жизни?

Человек, у которого ничего не меняется – это труп, пусть и живой. :-)   Я меняю и буду менять практически всё в своей жизни. Но есть две незыблемые константы – ВЕРА и СЕМЬЯ.

А если говорить о прошлом, то это неуместный вопрос – то, что было, не воротишь.

Александр МАКАРОВ.