Мы продолжаем обозревать
самые интересные публикации рязанских СМИ.
Рязанские СМИ продолжают
удивлять: аналитических материалов становится всё меньше, новости стали
представлять собой простую перепечатку интернет – сайтов. Работа журналистов
стала минимальной.
Только некоторые газеты
пытаются вести «аналитические обзоры». Вот и «Новая газета в Рязани» публикует
достаточно интересную аналитическую статью Константина Смирнова «100 дней по
указке».
«Выстраивание пресловутой «вертикали» – дело
затяжное, едва ли не бесконечное. Предела совершенству нет – каждый
политический институт можно сделать «вертикальнее», чем он был в предыдущий
политический период. Рязанская областная Дума, началу работы которой в июле
исполнилось сто дней, – тому наглядное подтверждение. Как того и стоило
ожидать, в Думе 5-го созыва начали принимать законы оптом – сразу во всех
чтениях, обсуждение принимаемых решений сведено к минимуму. Предложение перейти
к голосованию «без доклада» звучит все чаще и чаще, а «заслушивание»
представителей исполнительной власти полностью соответствует теперь буквальному
значению этого слова…
Рассмотрение положения,
в котором оказались думские фракции (в областной парламент, напомним, не прошел
ни один непартийный кандидат) стоит начать, конечно, с «Единой России». Из 25
«единороссов» примерно половина – двенадцать – избрались в Думу во второй или
третий раз. Тринадцать – новички ковалевского призыва.
В профессиональном плане
лишь один (!) депутат не относится к представителям бизнес- или номенклатурных
кругов. Это Татьяна Манакина (из новых), избранная от Шиловского округа и
работающая заместителем главврача тамошней районной больницы. Она же, кстати,
рекордсмен среди всех одномандатников по количеству набранных голосов. Хотя,
конечно, победа самого (или единственного) «народного» депутата от ЕР зиждется,
как и во всех остальных районных округах, прежде всего, на проталкивании этого
кандидата силами районного и областного руководства.
Традиционно велико
аграрное лобби. Прямо или косвенно связанных с агробизнесом депутатов
набирается ровно десяток. Объясняется это во многом тем, что если в городе
ресурсно сильный кандидат может представлять разные сферы деятельности, то во
многих районах это, прежде всего, директора хозяйств. От превращения в некую
ассоциацию сельхозпроизводителей Думу спасает тот факт, что среди
представителей других партий их нет ни одного.
Причем, если среди
ветеранов Думы аграрники – это, как правило, выходцы из колхозно-совхозной
экономики, трансформировавшие в свое время власть в собственность (бывшие
главы районов Сидоров, Алабин, Оленьев, крупнейший в Рязанской области
землевладелец Свид), то среди новичков встречаются молодые менеджеры,
профессиональное становление которых прошло в рыночных условиях: 35-летний
Александр Федотов (гендиректор агрохолдинга «Михайловский») и 33-летний
Станислав Подоль (работающий, правда, у того же Свида директором агромолочного
комбината «Рязанский»). Особняком среди агро-парламентариев стоят блюстители
интересов бывшего министра сельского хозяйства Алексея Гордеева: бывший же
начальник рязанского сельхозуправления Сергей Сальников и сын Гордеева 23-летний
Никита. Различия в политической и профессиональной ментальности думских
«единороссов» двух поколений очевидны. «Новые» (те же Андрей Глазунов, Аркадий
Фомин, Михаил Крылов, Михаил Агапкин и др.) – собственно, моложе и современнее.
Они корпоративное. Под корпоративностью понимаем тот факт, что для них «ЕР» –
это уже среда обитания, в рамках которой они и делают карьеру. Для «старых»,
прошедших и КПСС и КПРФ, когда она властвовала на Рязанщине в 90-е, партия
власти лишь один из способов достижения собственных целей».
Про партии КПРФ, ЛДПР и «Спрос»…
автор фактически не говорит ничего. А что можно сказать о партфункционерах,
которые: а) не проводят законотворческую работу; б) не занимаются проблемами
своих избирателей; в) стабильно и спокойно продолжают свою работу в думе.
Вот и думаю, что зря у
нас не действует императивный мандат (или отзыв депутата). Больше же пользы
было бы от чиновника! Если выборный чиновник не хочет (или не может) работать,
то его просто отзывают избиратели.
А некоторых чиновников,
которые даже не были избраны народом, всё равно хочется отозвать.
Я говорю про тех
чиновников, которые находятся в городской администрации. Если чиновник
горадминистрации никак не реагирует на жалобы населения, то его нужно тоже
отозвать. Нужно, но нельзя у нас отзывать чиновников, которые не были избраны
народом! Жаль.
Если была бы эта
возможность, то кого бы первым отозвать? Внимательно выслушаю Ваше мнение,
уважаемые читатели!
Кстати, раз уж
разговорились про чиновников горадминистрации, то вспомним конфликт между
Главой Муниципального Образования города Рязани Фёдором Провоторовым и Главой
Администрации города Олегом Шишовым. Сейчас противостояние между ФИПом и ОВШ
переходит в новую фазу: ни мира, ни войны. Шишов сейчас уже отправился на
отдых, да Городская дума тоже сделала себе маленькую «передышку».
Анализирует ситуацию «Новая
газета»: «ГМО Провоторов в последнее время особенно сторонится публичной
полемики, недаром в детстве он очень любил играть в разведчиков. Не мудрено,
что Федор Иванович, как тонкий стратег, не вступает в открытую перепалку с
Шишовым, а пытается подойти к оппоненту с тыла.В минувший четверг городская дума планировала назначить руководителем
Счетной палаты Рязани бывшего шишовского зама, ныне успешного коммерсанта
Михаила Батькова. Отношения последнего с недавним шефом далеки от идеальных, а
на роль ревизора, который может вывести на чистую воду мэра и его приближенных,
фигура Батькова подходит как нельзя кстати. ФИП уже предвкушал победу,
но… вопрос был снят. По официальной формулировке – из-за «недостаточной
готовности пакета документов», а фактически – из-за предсказуемого отсутствия
депутатского большинства, необходимого для избрания Батькова. Отложим до
августа разговор о личности, бизнесе, амбициях и финансовом аппетите
экс-чиновника Михаила Батькова, которого так активно проталкивают на должность
главного городского ревизора люди из облправительства (говорят, эта
сомнительная кандидатура согласована с губернатором), депутаты Рязгордумы (по слухам,
небескорыстно) и его патрон и компаньон Михаил Агапкин – депутат Рязоблдумы от
«Единой России», контролирующий завод ЖБИ и (на пару с Батьковым) многоэтажную
застройку в курортной зоне близ санатория «Сосновый бор».Куда интересней пока другой вопрос: «Кому
выгодно противостояние между ГМО и ГАДом?». Ведь в этом случае дестабилизация
ситуации в регионе – налицо. А это низкий рейтинг Рязанской области среди
субъектов РФ – раз, сомнительное реноме губернатора – два и, как следствие,
абсолютная инвестиционная непривлекательность, сулящая безработицу,
преступность, низкие зарплаты и уровень здравоохранения, образования и
проч. Председателю гордумы и главе
муниципалитета Провоторову очень нужен на посту мэра не деятельный завхоз, а
сговорчивый и полный личной преданности и благодарности сотрудник. Или
сотрудница. А при хорошем раскладе и успешном освоении горбюджета можно и на
губернаторскую должность поставить желанного человечка (с подачи вышестоящей
власти, разумеется). С одной стороны, окутанному ореолом скандальности Федору
Провоторову выгоден милый, преданный, когда нужно энергичный и умненький мэр
или даже мэрша из собственного окружения. Таким критериям вполне
соответствует сразу несколько персонажей а-ля Татьяна Пыжонкова (шеф городского
управления образования). Недостаток политического веса компенсируют высокий
рост и ищущий поддержки взгляд».
Фигура Фёдора Ивановича
полностью устраивает господина Шишова. «Новая» делает вывод: «ФИП не обладает
харизмой, в его биографии немало лакомых остросюжетных кусочков для любителей
криминального чтива. Ораторские способности Провоторова также не представляют
опасности для таких граждан как Шишов. У Провоторова несколько иной послужной
список, причем авторитет свой в политической тусовке он зарабатывал не на
помойках, а в организациях с более суровой дисциплиной. Не подумайте
ничего дурного, мы конечно же имеем в виду движение «Единство» и партию «Единая
Россия», к становлению которых на рязанской земле ФИП имеет прямое
отношение. Г-на Провоторова любят правоохранительные органы и телевизионщики,
на него можно наехать и даже обвинить в наезде. Но «пришить дело» рязанскому
ГМО, как не стараются силовики, никак не удается – руки коротки! Зато
председатель Рязгордумы умеет дергать за нужные нитки».
Такие материалы «Новой»
опять возвращают издание к «золотому периоду». Но подобные статьи смогут
вызвать негативную реакцию нынешней власти.
Обратим внимание и на
газету «Вечерняя Рязань». Если раньше издание достаточно миролюбиво отзывалось
о рязанском отделении ЛДПР, то сейчас политика учредителя газеты… опять стала
меняться. В каждом номере газеты теперь появляются статьи с жёсткой критикой
партии, Шерина и Жириновского. Но мы не будем останавливаться на этих выпадах.
Обратим внимание на
другое обстоятельство: сейчас газета пытается активно отбить атаку
правоохранительных органов. Дело всё в том, что «Вечёрку» обвиняют в публикации
статей, носящих «экстремистский характер». Особенно достаётся статьям господина
Жбанкова.
«ВР» отвечает на эти
выпады своеобразно: публикуются статьи против главы СКП по Рязанской области,
против начальника УВД по Рязанской области и других людей.
Вот какое заявление
распространил редактор газеты Николай Кириллов:
Начальнику Следственного
комитета
при Прокуратуре Российской Федерации
Следственного управления
по Рязанской области
МАХЛЕЙДТУ В.В.
гр-на Кириллова Николая Семеновича
заявление
6 месяцев ведет уголовные дела Следственный комитет под вашим руководством
против газеты "Вечерняя Рязань". Обыски, десятки допросов, сотрудники
редакции объявлены свидетелями не понятно чего, и не понятно в чьих интересах и
против кого они должны свидетельствовать.
Я, как руководитель редакции, не могу больше предоставлять сотрудникам
бесплатно время для хождения в Следственный комитет на допросы. Редакция несет
финансовые убытки.
В бюджете организации не предусмотрены подобные статьи расходов. 37 дней
сотрудники потратили на допросы. Кто им будет возмещать средства?
Вынужден предупредить своих сотрудников о том, что дни допросов
оплачиваться не будут.
Уголовные дела, которые Вы возбудили против редакции, считаю заказными и
возбужденными незаконно. Полагаю, что это попытка оказать давление на
политику газеты с целью прикрыть коррупционеров в УВД, в администрации области
и в Следственном комитете».
Сможет ли газета выдержать такие трудности? Посмотрим.
Наш обзор будет внимательно следить за развитием событий.
Пока власть пытается сделать порядок у себя, пока депутаты проводят
заседания…в городе люди решили сами
наводить порядок. Газета «Родной город» публикует интересную статью Э.Серёгиной
«Жители сами строят детские площадки»:
«Припаркованные
на газонах автомобили, отсутствие лавочек для стариков и детской площадки для
маленьких рязанцев – такая картина знакома многим горожанам. Жители пяти
соседних домов по Первомайскому проспекту решили, что эти проблемы не решит
никто, кроме них самих. Год назад, вооружившись лопатами, ломами, молотками и
пилами, они решили благоустроить свой двор самостоятельно.
– У меня двое детей,
играть им здесь совершенно было негде, – рассказывает Вероника Дмитриева –
главный активист по благоустройству двора.
– Собрались самые
активные мамочки, обсудили, что именно нужно для детей во дворе, пригласили пап
и принялись за дело.
Первым делом нужно было
решить проблему с автомобилями, которые парковались, заезжая на детскую
площадку. Несколько семей в полном составе вышли копать траншею, чтобы
соорудить из старых покрышек заборчик-препятствие для машин. Пока родители
вгрызались в окаменелый грунт, дети носили камни, бегали за водой. Остальные
жители посматривали в сторону активистов со скепсисом и на помощь не спешили.
– Да ладно, нам не
привыкать к равнодушию, – говорит Вероника. – По 100 рублей на строительство
песочницы для детей собирали почти месяц. Были и те, кто наотрез отказывался
сдавать деньги. Мужчины постарше предпочитали не помогать, а раздавать советы.
От машин детскую
площадку оградили, соорудили и раскрасили песочницу, в которую ЖЭУ завезло
песок. Вот только детский игровой комплекс с качелями и турниками так и остался
для жителей пяти домов несбыточной мечтой».
И не надо ничего просить у власти. Всё равно ничего не дадут, а ещё и «по
шапке» могут поддать. Вывод логичный: если хотите жить лучше, так и действуйте
самостоятельно!
|| Сайт "Город62". 